冷蓝夹页
常来常往 · 注册 2025-02-18 · 发帖 1125
#1 楼主
先把现状写下来:加拿大的口径跟观察条目按时间线,不知道这样排序合不合适
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
先把现状写下来:加拿大的口径跟观察条目按时间线,不知道这样排序合不合适
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
有个疑问,加拿大的预测的差值你算了没?
这条我存疑,PC行业预测口径需要再统一。
我这边「按老规矩记」是先分堆,再决定要不要留。这种情况常见,28点走势这一块多清点一遍就好。
同意楼上,PC行业预测这一块还是分条清楚些。
灯下小窗 发表于 2026-06-06 15:03:我这边「按老规矩记」是先分堆,再决定要不要留。这种情况常见,28点走…
回复 楼主:差异不大,先放着吧。
我按旧例处理的,加拿大的预测这一块差别不大。
我这边也差不多,PC行业预测先按清单记着。